つぼみ

　光州事件を描いたその回想シーンの力と、イ・ジョンヒョンの体当たり演技が、人を感動させる。

　イ・ジョンヒョンが抱えている要素、悲劇をくぐり抜けた人間という点と、ムーダンであるという点がやや分裂ぎみで、荒っぽく力で感動させられた、と感じてしまう点がないでもない。事件を体験したキャラクターを描いた映画というのと、ムーダンとしての偶像的・抽象的な映画という両立の、このバランスがこの映画の良さではあるのだけれども、ドラマ然として人間描写に力を注ぐか、いっそ『旅人は休まない』のように撮ってしまうのも、手だったような気がしてならない。

　それでも、このバランスで人を十分に感動させるのが、チャン・ソヌの才能なのかもしれない。

【評価：★★★★】

【ソチョンの鑑賞ノート】

　最初に見たときは、その衝撃的な映像とテーマ、それにイ・ジョンヒョンのぶっ飛んだ演技にぼこぼこに打ちのめされてしまったのですが、２回目はじっくり構えて鑑賞することができました。この映画もなかなか良い作品ですね。特に映像と俳優陣の演技がグーです。思わず、★３つの評価を４つに変えたくなりました。が、やっぱり止めときます。見終わった後に頭ではなくハートで「いいな」と思えた作品に「４」を付けることにしているので。

　『五月−夢の国』という作品があります。『つぼみ』と同じく光州事件を扱っており、独立映画集団チャンサンコンメの作品です。1988年製作で多分、この映画が光州事件を扱った最初の映画だと思います。この映画の主人公は光州事件の惨劇から逃げてきた情けない大学生なのですが、映画全編を通してイジイジイジイジ悩んでいるんです。その悩みっぷりに実に共感できる。学生が作った16mmインディ映画ですので、映画のテクニックは全くもって稚拙なんですが、「何かを伝えよう」という意志が感じられ、それがストレートに伝わってくる佳作です。この『五月−夢の国』と比べると『つぼみ』は、映像テクニックはそれはそれは素晴らしいです（特に回想シーン）。でも、僕はこの映画の主人公に共感できませんでした。イ・ジョンヒョンは銃弾に倒れた母親の腕から時計のようなものを引きちぎるように奪い、そのまま逃げます。そして、自分の母親を見捨てて逃げた事に対する罪責感に囚われて（もちろん光州事件のショックもあるのでしょうが）、憑依したムーダンのようになってしまいます。彼女はなぜ母親の腕から時計のようなものを奪ったのか？　この点が妙に引っかかって、僕はイ・ジョンヒョンのキャラクターに思い入れすることができませんでした。単に気が動転したと解釈する？　それ程悲惨な事件だったということ？　それとも母親に対してあのような仕打ちをする伏線が描かれていたのだろうか？　のべつまくなしイ・ジョンヒョンを犯しまくるムン・ソングンのキャラクター設定もどうも腑に落ちません。全般的にテクニックは優れているものの、登場人物の誰にも思い入れすることができないため観客の共感を得られにくい作品になっているような気がします。チャン・ソヌは最近こういうタイプの映画をよく作るので、わざとそうしているのか？とも思いますが。

　ちなみに題名は『つぼみ』となってますが、映画の中では「こんにっぷ」は全て「花びら」と訳されていましたね。なぜ題名だけわざわざ『つぼみ』としたのでしょうか？？？

1999年8月14日執筆

【追記（2001/2/7）】

　鑑賞ノートの

　「イ・ジョンヒョンは銃弾に倒れた母親の腕から時計のようなものを引きちぎるように奪い、そのまま逃げます。」

　「母親が子供の腕をしっかり握っていて離さなかったので子供は逃げるために、自分の腕から母親の指を引き剥がしているように見えました」

　なお、私が主人公達に感情移入できない理由の一つとして挙げた、このシーンが見間違えていたとなると文章全体を書きなおさないといけないのですが、イ・ジョンヒョンの役にせよムン・ソングンの役にせよ、どうも共感できなかったことだけは事実ですので、例証不足ではありますが、（間違った記述をした自分に対する戒めの意味も込めまして）原文のまま「鑑賞ノート」を公開させていただきます。

Copyright © 1998- Cinema Korea, All rights reserved.